MBTI从入门到进阶：全面测试推荐指南

在这个快节奏的时代，MBTI测试仿佛成了街头巷尾的常客，众多人心目中成了探索自我的秘籍。然而，我们真的可以完全信赖这些测试带来的答案吗？这真是个既让人纠结又充满好奇的问题。

MBTI测试之杂烩

MBTI测试宛如一个盛满各式玩具的宝盒。盒中各式各样的玩具，每个都独具特色。听说基于毕比模型的测试颇受欢迎，但同样存在不足。比如，有些测试要求英语水平较高，对许多人而言，这仿佛是一道难以逾越的障碍。还有些测试看似全面、普及，但结果却随心情波动，如同变幻无常的天气，全凭做题时的感受而定。

生活中，不少年轻人为了探寻自己的职业路径，会尝试这些测试。可往往，他们不是被题目的复杂绕得晕头转向，就是对测试结果感到极度失望。

在线版本的优劣

网络上的这些测试，各有各的特色，就好比一盒装着各种颜色糖果的礼盒。在welefen.com这个平台上，你可以免费体验测试，这就像收到一份免费的礼物，总是让人心情愉悦。然而，这里的题目大多基于MBTI理论，而非荣格的八维理论，这就好比一个故事的主角本应是由某个人来演绎，却意外地变成了另一个人在舞台上表演。

那些急于探寻自我性格的人们，往往发现外在形式掩盖了实质，满怀期待地点击链接，却因结果而感到困惑不解。

荣格理论与测试关联

荣格的理论就像一座指引方向的灯塔。不过，众多测试与荣格的理论似乎关系并不紧密，有些甚至只是名义上的关联，就像远亲一般。以16Personalities这个测试为例，它确实拥有不少亮点，比如设计精美、结构完整。然而，它与荣格理论的联系却显得较为薄弱。

在学校或企业中，我们常组织性格测试，大家往往依据测试结果给自己定位。然而，许多人并未察觉，这样的做法似乎偏离了荣格的初衷，宛如误入歧途，跟随错误的指引。

不完美的测试

那些测试就像是不完整的拼图。比如，易学人格学地才测试，它就像一座尚未完工的建筑。连创造它的人也承认理论有缺陷，所以这个测试就像一座基础不牢的房屋，尽管外表看似无恙，实则内部已摇摇欲坠。

那些热爱挖掘自我内在的人，把这类测验视作迷人的漩涡，起初它们点燃了他们的热情，但随后却让他们陷入了深深的失望。

不同语言的测试

多样的语言测试，犹如各具特色的旋律。比如，那些俄语的试题，对于不熟悉俄语的朋友而言，宛如透过窗户窥视另一幕戏，只能捕捉到朦胧的轮廓，难以全然沉浸其中。而英语的测试，除了语言难关，更似被浓雾层层包围。

我的朋友想要挑战英文测试，可是在理解题目上就遇到了不少难题，花费了大量的时间，最终还是没能找到那个既准确又可靠的答案。

测试的参考性

要记得，这些测试的数据只是个指引。别把测试结果当作真实的自我。就好比照镜子，光线有时也会让镜中的你显得扭曲。我们每个人都是独特而丰富的个体，别让测试的几个标签限制了你的可能。

你们是否尝试过这类小测验？是否有过，和我的感受一样，觉得测验结果与心中所想相差甚远？愿这篇文章能让你们对MBTI测试抱有更理智的态度。别忘了点赞和转发，让更多的人了解到这些测验的真谛。

TAG： MBTI / 测试推荐 / 荣格《心理类型》 / 毕比模型 / MBTIA·AI测试 /